kaspar_99: (Default)
По моему убежднию вся цепь ужасных трагедий последней рождественской недели вне зависимости от того какова их природа, теракты или техногенные причины (это отдельная тема) это общее горе всех нормальных людей. Для меня это аксиома. Я так воспитан.
Касаемо того, что вчерашняя катастрофа над Сочи вызвала столь бурные проявления восторгов сетевого говна, хочу сказать следующее.
Сетевые сети, как и весь Интернет возникли как закономерный продукт технического прогресса свободного общества, которое столетиями вырабатывало в себе моральные ориентиры, во многом берущие своё начало в христианских и в целом в общечеловеческих ценностях.
К сожалению, в силу известных исторических причин, все эти достижения свободного человечества свалились на нас, россиян, как снежный ком на голову. В результате такого
неожиданного счастья некоторые обладатели совсем изможденного мозгового иммунитета, не выдержали и совсем потеряли берега, подменив понятие свобода вседозволенностью.
Многие из тех ублюдков, кто, прикрываясь священным понятием свободы слова, вчера кощунственно пытался оттоптаться на горе, прекрасно знают, что в бастионе свободы Америке
за подобное глумление их бы просто прогнали бы ссанными тряпками от одного побережья до другого и обратно причём полностью в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.
А по сему считаю верхом справедливости и толерантности банить просто всю эту шваль подзаборную к ебени матери!
kaspar_99: (Default)
Оригинал статьи:http://www.dp.ru/a/2016/09/08/Namek_dostatochno_prozrachen/

Намек достаточно прозрачен

Политолог Станислав Белковский поведал "ДП", что означает формулировка "будущий лидер России должен быть достаточно молодым, но зрелым", и объяснил, почему Кремль больше не боится непопулярных решений перед выборами. Новости СПб, Новости

Станислав, одним из главных международных событий сентября стал саммит G20 в Китае. Владимир Путин привез главе КНР коробку с российским мороженым, которое любит Си Цзиньпин, а потом сказал, что уровень доверия между нашими странами находится на очень высоком уровне. Что можно было бы привезти другим лидерам, чтобы уровень доверия стал бы столь же высоким?

— Можно было бы привезти туда Дмитрия Анатольевича Медведева в специальном волшебном ящике. Путин и намекнул, что именно Медведев будет следующим президентом России. Но, как всегда у Владимира Владимировича, это было сформулировано так, что (как говорят в определенных средах) "за язык не притянешь".

Весь мир хочет, чтобы Владимир Владимирович уже наконец ушел на пенсию. Поэтому можно привозить мороженое, мороженое мясо или мороженую рыбу, но лучше всего привезти мороженого Дмитрия Анатольевича и сообщить, что это — преемник, который сменит его в Кремле в 2018 году. Тогда дела пойдут на лад.

То есть формулировка в интервью Bloomberg — что будущий лидер России должен быть "достаточно молодым, но зрелым" — несомненно относится к Медведеву?

— По крайней мере, намек достаточно прозрачен. Другое дело, что впоследствии Путин может дезавуировать это утверждение. Формально–то он ничего не сказал. Но намек на то, что баллотироваться в 2018 году будет не он, а Дмитрий Медведев, — такой намек был дан.

За последние недели произошло много резонансных перестановок. В частности, администрацию президента вместо Сергея Иванова возглавил Антон Вайно, а Министерство образования вместо Дмитрия Ливанова — Ольга Васильева. Как вы полагаете, чем объясняются именно такие назначения?

— По поводу Вайно я уже говорил: Путин меняет старых друзей на слуг. Новый глава возглавляет АП уже месяц, и у меня нет никаких оснований как–то пересматривать эту оценку.

Что касается Ольги Васильевой, то, думаю, с точки зрения Владимира Путина либеральный тренд на реформирование Министерства образования, олицетворяемый Высшей школой экономики, себя исчерпал. Сейчас президент больше тяготеет к теме духовных скреп и возрождения определенных советских аспектов образовательной системы. Замена Ливанова на Васильеву — скорее концептуальное решение, чем личностное. И тот и другая одинаково далеки от Путина, и в этом смысле никто из них не является ему ни другом, ни слугой. Хотя слугами его по определению являются все.

Через неделю пройдут выборы в Госдуму. Есть ли в них какая–то интрига?

— Ни малейшей интриги не вижу. Дума останется полностью подконтрольной Кремлю. А будут ли кремлевскими 100% ее депутатов или 92% — принципиального значения не имеет.

Из всех кандидатов в депутаты меня сейчас интересует только один человек — Вячеслав Мальцев из списка ПАРНАСа, поскольку это новая политическая звезда. Баллотируется и ряд других достойных людей, но мне не кажется, что они пройдут в Думу, а даже если и пройдут — что они как–то кардинально изменят ее состав и структуру.

Видите ли вы на нашем политическом небосклоне других перспективных политиков? И что в нынешних условиях они должны делать, чтобы перейти из категории теоретически перспективных к перспективным на практике?!

— Один из таких перспективных политиков — это как раз Мальцев. Десять лет назад я влюбился в Алексея Навального, и эта влюбленность до сих пор не прошла, хотя мы уже несколько лет не общаемся и не являемся друзьями. Так же сейчас и с Мальцевым.

Что они должны сейчас делать, вполне понятно. Надо ждать и догонять. Это два любимых русских занятия. В сегодняшней политической системе их победа невозможна. Но ситуация завтра может измениться. Поэтому им нужно окопаться в определенной нише — и в этой нише высиживать свою будущую судьбу.

Навальный, мне кажется, как раз из этого и исходит: он готовится к тому, что если и когда что–нибудь изменится (например, Владимир Владимирович уйдет или случится еще что–нибудь подобное), — чтобы в этот момент занимать эксклюзивную нишу лидера несистемной оппозиции.

Практически накануне выборов было принято несколько малопопулярных решений, которых не все ждали, особенно сейчас. Прежде всего — решение о заморозке накопительной части пенсий. Как вы думаете, почему с таким решением не стали ждать, пока пройдут выборы? Связано ли это с полным отсутствием каких–либо опасений?

— Да, думаю, что именно с этим. В голове Владимира Путина результаты этих выборов уже вполне сформированы. Он абсолютно убежден в том, что от 90 до 100% депутатов Государственной думы будут полностью подконтрольны Кремлю. И, следовательно, неважно, какие решения принимать и когда.

Выборы в Думу не являются для него важным событием. Он сконцентрирован в основном на международной политике, на взаимоотношениях с Бараком Обамой, с Японией, с Китаем. Думаю, что для него в ближайшие месяцы очень важным сюжетом станет размен Курил на Крым — проект передачи островов Японии в обмен на признание Крыма российским. Если Японии удастся добиться того, чтобы США и Евросоюз как союзники признали, что Крым принадлежит России, — тогда Путин отдаст Курилы Японии. Думаю, что именно эта тема станет основным занятием президента в ближайшие месяцы. А выборы в Госдуму его интересуют в десятую очередь.

Чтобы закончить с темой заморозки пенсий: несмотря на всю неприятность этого решения, мы не видим никакого противодействия, никакого возмущения со стороны общества, ни на улицах, ни в разговорах…

— Владимир Путин исходит из той логики, что русский народ все стерпит. А раз он стерпит, то можно принимать любые решения. Это большая русская традиция — все терпеть. Другое дело, что это терпение заканчивается потом большим взрывом. Но Владимир Путин надеется проконтролировать ситуацию и предотвратить взрыв с помощью Национальной гвардии и других силовых структур. И, кроме того, с помощью системы тотальной пропаганды, опирающейся прежде всего на федеральные телеканалы.

Тот обмен Курил на Крым, о котором вы упомянули, — как вы представляете, каким будет сценарий? Согласны ли вы с тем, что процесс будет постепенным и займет немало лет, но в конце концов два острова все равно будут отданы?

— Думаю, что не два, а все четыре острова. Вопрос только в том, на каких условиях. Путин просто так, конечно, ничего не отдаст. Насколько я понимаю, проект такой: он готов отдать все четыре острова в обмен на признание российской принадлежности Крыма международным сообществом. Международное сообщество в данном случае — это США, Евросоюз и Япония. При этом лоббистом такого решения должна быть Япония как главный бенефициар этой сделки.

Но вовсе не факт, что Япония может это сделать. Конечно, она–то заинтересована в передаче ей Курильских островов, но США и Европейский союз далеко не настолько в этом заинтересованы. Поэтому совершенно не факт, что они признают принадлежность Крыма России в обмен на сделку по Курильским островам. Я думаю, что именно вокруг этих условий и будет происходить торг в ближайшие месяцы.

Еще одной темой, которую обсуждали на G20 и которая, в общем, и привела к ситуации с санкциями, была Украина. Два года назад вы поддерживали майдан. То, что случилось на Украине за это время — и в политической жизни, и в экономической, — не заставило вас поменять свою точку зрения?

— С одной стороны, я всегда поддерживал майдан и предрекал бегство Януковича, пока всем казалось, что Янукович со своими войсками и деньгами победит майдан. Но я никогда не относился идеалистически к новой украинской власти. Я ее критиковал и критикую.

Думаю, что это был не последний майдан. Нынешняя киевская власть еще должна будет ответить перед украинским народом за свою неэффективность и за свою коррумпированность. Главное отличие этой ситуации от России состоит в том, что на Украине есть свобода. Есть и коррупция, и неэффективность государственного управления, и в этом смысле Украина не сильно отличается от России. Но по одному параметру Украина все–таки очень существенно отличается: там есть свобода, и поэтому можно бороться с властью абсолютно легально, легитимно, в законодательном поле.

Одной из причин или поводов сохранения эмбарго западных стран в отношении России является ситуация на Донбассе. Какое развитие этого конфликта видится вам самым вероятным?

— Думаю, что этот конфликт будет заморожен на бесконечный срок. Сценария нет и быть не может просто потому, что уже есть 10 тыс. трупов, которые разделяют Донецкий и Луганский регионы с одной стороны, и Украину — с другой. Воскресить эти 10 тыс. трупов невозможно. Эту войну не надо было начинать, потому что любую войну намного легче начать, чем закончить. И закончить ее в ближайшие годы не удастся.

То есть это будет еще один вариант Приднестровья с вечно тлеющим конфликтом и неочевидным государственным статусом?

— На Донбассе будет даже хуже, потому что приднестровский конфликт был все–таки очень краткосрочным и там не было такого количества трупов.

Без политики и, в определенном смысле слова, "санкций" не обошлись в этом году и олимпийские турниры. Как вы считаете, было ли решение не пускать российских инвалидов на Параолимпиаду политическим?

— Я считаю, что в этом решении была определенная доля политики, и я безусловно это решение осуждаю. Конечно, у них получилось оттоптаться на России. Но зачем же оттаптываться именно на инвалидах? Из всех возможных вариантов этот был самым морально неправильным. При всем моем критическом отношении к Кремлю, Владимиру Путину и существующему строю я никак не мог солидаризироваться с позицией международного олимпийского движения, которое так поступило с нашими инвалидами.

Могли ли наши спортивные и прочие чиновники принять какие–то меры, которые позволили бы такой ситуации избежать?

—Нет, их репутация испорчена настолько, что предотвратить это они не могли. Думаю, что логика решения была в том, чтобы показать нашему Олимпийскому комитету, что Россия может лишиться и чемпионата мира по футболу 2018 года.

Некоторое время назад вы процитировали выдержки из зороастрийского календаря, из которых, в частности, можно сделать вывод, что Россию ждут серьезные перемены в марте следующего года. Как вы полагаете, о каких именно переменах идет речь?

— Там сказано только, что политический вектор России сменится в марте 2017 года. Больше ничего не добавлено, что конкретно это означает — неясно. Но можно предположить, что высказывания Владимира Путина о "молодом, но зрелом преемнике", с которых мы с вами начали разговор (и которые, вероятно, отсылают к Дмитрию Медведеву) в совокупности с предсказанием зороастрийского календаря намекают нам, что политический вектор России изменится именно таким образом.



Оригинал статьи:http://www.dp.ru/a/2016/09/08/Namek_dostatochno_prozrachen/

kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Россиян обяжут участвовать в переписи населения
Всероссийская перепись населения будет обязательной для всех жителей России — как для граждан страны, так и для лиц без гражданства или временно находящихся в стране, пишет «Коммерсант».

Данный законопроект одобрила правительственная комиссия по законотворческой деятельности. В понедельник, 5 сентября, его обсудит кабинет министров. Автором проекта поправки стал Росстат.

Read more... )

kaspar_99: (Default)
Неделю назад исполнилось четверть века путчу ГКЧП. Через 4 мес столько же будет, как с карты мира исчез великий и могучий СССР, державший в трепете весь мир и вдруг стремительно развалившийся. Настолько стремительно, что испугались даже те, кто страстно этого желали.
Что привело к краху страны и можно ли было её сохранить?
ИМХО СССР угробила прежде всего КПСС т.е. идеология, которая его и породила на развалинах Российской Империи.
Основой коммунистической идеологии является отрицание права частной собственности, которое само базируется на праве на наследство.
Собственность, которую нельзя передать детям это не собственность, а долгосрочная аренда.
Последним идеалистом-коммунистом на должности царя СССР ИМХО был Хрущев.
Во времена правления Брежнева коммунистическая идеология, сохраняя ритуал, быстро посыпалась. Всей собственностью страны управляла
парт-хозноменклатура . Управляла миллиардными активами, но не владела ими.
Т.е. "красный директор", который положил жизнь и здоровье на создание успешного предприятия, стоившего десятки миллионов, в конце пути получал пенсию в 300р и путевку в Кисловодск. А его дети - в наследство коробку с орденами и почетными грамотами.
К началу брежневского правления страх сталинских времен у красных директоров и партактива стал улетучиваться.
Их возраст 60+ продемонстрировал все перспективы жизни советского пенсионера. Естественно, у человека в конце жизненного пути
возникает вопрос - а на хуя я корячился, если ничего кроме побрякушек не могу оставить внукам? И на хуй такая власть!
Причем все это было в стране, где у народа чувство справедливости традиционно важнее любых законов.
Ну а дальше все просто. СССР был империей державшейся на идеологии. Нет идеологии, нет империи.
kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marsexxx в Почему Россия не Европа? 1000 лет без частной собственности и права

На протяжении всей истории России высказывались мнения, что у России особая миссия, исполнение которой-то и делает жизнь в России такой отличной от жизни в Европе, а также и от жизни в Азии, Африке или Америке.

На мой взгляд, есть 2 основных параметра, отличающих российское общество от европейского: 1) частная собственность, 2) правовое регулирование.

Кроме этого, конечно же, Россия от европейских стран отличается: а) величиной территорий, б) климатом, в) наличием всех природных ресурсов (полезных ископаемых и биоресурсов). Это имело и имеет своё влияние на то, как развивается Россия, но всё же это — лишь ресурсы, то, чем люди пользуются. А то, как и с какими целями и эффективностью пользуются — это уже зависит о самих людей, а точнее: от частной собственности и правового регулирования.

Итак, я полагаю, что в России никогда не была по-настоящему узаконена частная собственность. Люди были её лишены как физически (были очень бедны, особенно на селе), так и юридически (неприкосновенность собственности не защищалась государством).

Ни в царской России, ни в СССР частная собственность не признавалась священной. Свобода владения и распоряжению ею была очень ограничена. Отсюда и весьма ограничена была частная инициатива (новаторство, инновации), а также все другие свободы человека и гражданина, ибо их не реализовать без собственности.

В тесной связи с этим попранием института частной собственности стоит неуважение к закону. Правовое регулирование жизни общества в России находилось на очень низкой ступени. Власть была авторитарной, а потому законы воспринимались населением как нечто чуждое, направленное на их эксплуатацию и ограбление, а потому закон всегда пытались обойти, не подчиняться ему.

Отсутствие частной собственности порождало равнодушие к необходимости законов о её защите, купле-продаже. Отсутствие законов и законности препятствовало возникновению сложных производств, где отношения между людьми регулируются именно на основе права, договоров, а не традиций или устных обещаний.

Вот такое наплевательство на частную собственность и законы отражено и в пословицах: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся", "Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло". Они иллюстрируют махровый правовой нигилизм и незащищённость частной собственности от посягательств государства, начальства или иных разбойников.

Запад, напротив, частную собственность уважал и защищал. И более того, частную собственность и законность рассматривал в связке. Одно обусловливает другое. Вот что об этом в 1755 г. писал знаменитый французский мыслитель Жан-Жак Руссо:

«Собственность — это истинное основание гражданского общества и истинная порука в обязательствах граждан, ибо если бы имущество не было залогом за людей, то не было бы ничего легче, как уклониться от своих обязанностей и насмеяться над законами». (Жан-Жак Руссо «О политической экономии»)

Через 250 лет то же самое подтверждает и перуанский экономист Эрнандо де Сото:

«В западном мире уважение к собственности и принятым обязательствам вряд ли закодировано в ДНК граждан. Эти свойства являются результатом четкости и надежности отношений собственности. Законы, защищающие не только права собственности, но и выполнение договоров, воспитывают в гражданах западных стран уважение к собственности, к договорам и готовность подчиняться закону. Система безошибочно фиксирует факт бесчестного поведения человека, что тут же сказывается на его репутации в глазах соседей, служб коммунального хозяйства, банков, телефонных компаний, страховых фирм и всех остальных участников сети, образуемой отношениями собственности». (Эрнандо де Сото «Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире»)

Вот эти два института — институты частной собственности и права, — определяют всю разницу между Россией и Европой. Убеждён, что только решив европейским образом эти две проблемы, мы сможем стать европейской страной по уровню развития, достатка, безопасности, материального и культурного прогресса.

Частная собственность и правовое регулирование — вот что лежит в основе успехов Европы в науке и технике, в культуре и искусстве. Азиатские страны, перенявшие эти институты, быстро добились успеха: Япония, Гонконг, Тайвань, Сингапур. Изобретать и создавать компании на основе своих инноваций — вот подлинный источник богатства и процветания!

Россия же всё никак не воспримет эти очевидные истины. Наоборот, у нас наготове целый арсенал отговорок, которые удерживают жизнь русского народа на примитивном, диком, варварском уровне, не давая интенсивно и инновационно развиваться.

Вот эти отговорки, отрицающие частную собственность и право:


  1. "Это заговор США и прочих западных буржуев!"

  2. "Это демшиза и либеральный вздор!"

  3. "Это фикция, нигде этого нет и нигде это не работает!"

  4. "У России особый путь!"

  5. "Русские духовны, а не погрязли в материализме и алчности!"

  6. "Русским свойственна общинность и покорность сильной централизованной власти, а не индивидуализм!"

  7. "Русские ещё не готовы к свободе и демократии!"


Вот эти-то басни и держат наш народ в упадке. Все столетия русской истории государственная пропаганда внушала нам, что мы живём в режиме "осажденной крепости" в окружении враждебных сил.

Хотя учиться науке и закупать технику мы ездили в бурно развивающуюся Европу, но всё равно считали, что они живут неправильно, а мы — правильно. Хоть мы сами не духи бестелесные и не духом святым питаемся, всё равно кичились своей духовностью и устремлённостью в миры горние, вышние (см. «Хвалёная русская духовность, нищета и демократия»).

Для меня очевидно, что все, кто препятствует развитию и защите частной собственности и правового государства, тем самым загоняют Россию всё дальше в эту "осаждённую крепость", в которой меньшинство жирует и развращается (даже не помышляя о духовности и особой миссии России!), а большинство не получает никаких возможностей для нормального развития, новаторства, но зато получает только доступ к водке и наркотикам для самоубийства.

Отсутствие-то права и частной собственности, кроме того, делает Россию централизованно управляемой: авторитарной и унитарной. Даже после утверждения в Конституции России принципа федеративного устройства снова Москвой был инициирован откат к унитарному принципу через назначение губернаторов. Унитарное правление не даёт России развалиться, нанизывает отдельные регионы на одну "вертикаль".

Но унитарное правление из Москвы и было главной причиной неэффективности государственного управления во все века. Европейский страны лучше управляются, т.к. они меньше по размеру, но и даже и те разделены на федеральные земли и провинции, чтобы решения принимались на местах, а не в столице.

Только частная собственность и законность дают людям возможность и интерес жить креативно, созидательно, свободно, полноценно! Без них любые спускаемые сверху проекты заканчиваются провалом или требуют постоянного государственного финансирования.

Итак, частная собственность и правовое регулирование, уважение к собственности и закону — вот что является необходимым и эффективным лекарством для хронически больной России!


kaspar_99: (Default)
%description%
http://echo.msk.ru/news/1707356-echo.html

В Подмосковье женщина перерезала трос промышленному альпинисту, когда он находился на большой высоте

Против нее возбуждено уголовное дело.

Промышленные альпинисты ремонтировали фасад девятиэтажного дома в поселке Новодрожжино Ленинского района. 49-ти летняя жительница одной из квартир выглянула в окно и попросила мужчин поправить антенну. Телевизор у нее не работал уже два дня, и она считала, что виновата в этом бригада альпинистов, которые погнули спутниковую тарелку во время работ, пишет «Московский комсомолец». Как отмечает газета, женщине по имени Людмила показалось, что висевшие на тросах молодые люди в грубой форме отказались ей помогать. Тогда она взяла нож и предупредила 27-летнего альпиниста Максима, что собирается перерезать веревку. Один из его напарников на высоте приблизился к коллеге и отдал ему свой страховочный трос. Людмила в это время выполнила свою угрозу и перерезала веревку. Максим сорвался с высоты, долетел до первого этажа, где его подхватила одна из страховок, благодаря этому молодой человек избежал травм.

Бригада альпинистов сообщила диспетчеру своей компании, что ремонт фасада дома едва не закончился гибелью сотрудника, а недешевый трос поврежден. В организации решили передать данные о случившемся в правоохранительные органы. В результате Следственный комитет по Московской области возбудил уголовное дело о покушении на убийство, женщину задержали. В полиции Людмила пояснила, что сожалеет о содеянном, она извинилась перед альпинистами и выразила готовность возместить ущерб.

Инцидент произошел еще 31 января, однако известно о нем стало только сегодня. Как отмечает «Московский комсомолец» статья уголовного кодекса о покушении на убийство не предусматривает прекращения дела за примирением сторон.

Высоцкий "Вся Канатчикова дача" http://kacmanat.ru/vsv/vvtxt/v3.htm

Блядь, где этот главврач Маргулес? Давай беги уже вырви на хуй провода из этого ёбаного телевизира!!!
kaspar_99: (Default)
Россияне неохотно делятся своим мнением по поводу текущей ситуации в стране из-за боязни негативных последствий - к такому выводу пришли социологи из "Левада-центра" по итогам соцопроса. http://www.bbc.com/russian/society/2016/01/160122_qd_russia_polls_fear

ИМХО соцопросы в странах, где тотолитарное прошлое изменило генетический код народа проводятся как важная пиаракция для создания в людях ощущения абсолютной поддержки власти. Уверен, что сама власть просматривает рейтинги ВЦИОМа со скептической улыбкой иначе не принимались бы со скоростью три чтения в минуту явно репрессивные законы, бессмысленные при 90% поддержке.
Лет 40 назад во время экскурсии в Суздаль и Владимир в ответ на какой-то очень невинный вопрос, пожилая служительница музея тихо прошептала: "скажешь слово - пришьют десять".
А несколько лет назад в Германии в общественной сауне, в парилке во время бурного обсуждения вопроса социального обеспечения безработных, один старый-старый дедок пробурчал: "в 33м у нас было 10 миллионов безработных, потом пришел Адольф и не осталось ни одного - все пошли автобаны строить" Моментально в парилке на 40 чел. повисла гробовая тишина. Дискуссия тут же закончилась. 40 чел с опаской смотрели друг на друга... И это в демократической свободной Германии спустя 70 лет после уничтожения тоталитаризма!
Я вообще не могу представить себе трезвого респондента, откровенничающего с социологом на Арбате. Вот на Бродвее или на Елисейских полях - хлопающего глазами идеалиста - запросто, а на Арбате, ну никак...
kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kitaez19 в Непарадный социализм
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skif_tag в Непарадный социализм
Великолепная серия фотографий Владимира Соколаева
Конец 70-х, начало 80-х, эпоха развитого социализма



Ранее я уже публиковал часть снимков этого автора, и тогда нашлись такие, кто обвинил меня (а скорее Владимира Соколаева) в тенденциозности, очернительские и т.д.
На самом деле если отбросить три-четыре снимка с нетрезвыми трудящимися, и спросить критиканов - а что конкретно вам не нравится, в чём вы видите негатив на конкретной фотографии, я уверен, они станут в тупик. Всё просто. Тут нет никакого негатива, это обычная, рутинная, будничная жизнь небольших городков, райцентров Советского Союза.
Всё дело в атмосфере. Но извините, зеркало не виновато.

Read more... )

kaspar_99: (Default)
Наткнулся на замечательный пронзительный и очень лаконичный пост, который сразу вызвал два сильных чувства - стыд и ярость!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] fotonik2 в Служил Советскому Союзу.
Что Вы видите глядя на эти фотографии: Совок или наследие великого прошлого? Что чувствуете после просмотра: гордость или стыд? Почему их нужно смотреть? Потому, что это наше настоящее и будущее. И фотографии которые заставляют задуматься, они нужны...
Фотограф Владимир Коробов
Смотреть полностью... )

kaspar_99: (Default)
Когда сейчас онанируют на настальгируют по СССР обычно вспоминают это:







http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm
но почему-то стесняются вспоминать о некоторых "незначительные" недочетах слегка оттенявших наши триумфальные свершения:



Тем, кто в силу возраста не застал это счастливое время, но тем не менее рвёт за него глотку невдомёк, что так добывался отнюдь не Iphon-6 в первый день продажи, а хлеб насущный т.е. просто чё нибудь пожрать.

Profile

kaspar_99: (Default)
kaspar_99

December 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
1112131415 1617
1819 2021222324
25 2627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios