kaspar_99: (Default)
«Злее, жестче, сложнее» — Обама предрек Европе суровые годы - ИА REGNUM Уходящий президент США предупредил о грядущем «сдвиге мирового порядка».  По словам уходящего президента США Барака Обамы, Европу ждут времена «злее, жестче, сложнее» чем раньше, сообщает CNN 18 ноября. В своем выступлении после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель в Берлине Обама предупредил о грядущем «сдвиге...

Вероятно из скромности Обама забыл упомянуть о своем вкладе в то, что после его 8-летнего правления мир становится «злее, жестче, сложнее». ИМХО лучшее, что он мог бы сделать для мира это уйти по-английски.
kaspar_99: (Default)
Еще вчера все, кому ни лень, вопили, о несомненном ужасе, который принесла бы победа Трампа, а сегодня уже с раннего утра весь мир наперегонки во все глотки поздравляет себя с этим наступившим вчерашним "ужасом".

Лично мне все эти безумные страсти вокруг чужого выбора были абсолютно по-барабану. Я считаю, что чем меньше граждане интересуются тем кто ими управляет, тем лучше их страна.

В идеале, когда люди забывают имена своих правителей на следующий день после их выборов.
Тем не менее, не знаю как американцам, но миру с Трампом сильно повезло.
И вот почему.
Все последние десятилетия Америка гордо несла факел Свободы и западных ценностей в любую точку мира, которая попадалась ей на глаза. И при этом, не особо интересуясь приоритетами местного населения.
Облагодетельствование бодро шло в соответствии с армейско-большевистским принципом: "не умеешь - научим, не хочешь - заставим!"
Но Бог создал страны и их народы совсем не одинаковыми. В зависимости от истории традиций
и ментальных особенностей у разных народов жизненные приоритеты сильно отличаются.
И если демократические гуманитарные ценности выстраданные 2000-летней европейской цивилизацией абсолютно понятны американцам, европейцам и народам, объединенным с ними
общими убеждениями, то это не означает, что за те же принципы готовы умирать люди исповедующие другие ориентиры. Так же как в жизни - кто-то превыше всего ценит личную свободу, а кто-то мечтает о жене с кастрюлей борща и хрустальным сервизом.
И тот и другой вариант достоин уважения и признания. Поэтому, ИМХО называть наши западные ценности общечеловеческими ИМХО слишком самонадеянно.

В последнее время стало очевидно, что пинками и затрещинами по-большевистски загонять народы в светлое будущее не только глупо, дорого и беcперспективно, но и просто невозможно. Людей всё больше, а сил их облагодетельствовать все меньше. Это ясно видно из того лавинообразного нарастания глобальных проблем и угроз, которые свалились на мир в последние годы во многом благодаря необычайно "успешной" миролюбивой политике лауреата Нобелевской Премии в номинации борцов за мир Барака Хуссейныча 0-бамы. Вообще-то я считаю, что после таких впечатляющих "успехов", сотрясающих мир в последние годы, по-честному, надо бы нобелевку вернуть взад в кассу.

Итак, когда в ходе предвыборных разборок на безаппеляционные утверждения демократов:
- Клинтонша лучше чем Трамп!-
следовал простой вопрос из трёх букв:
- чем?-
адепты этой милой дамы неизменно исчерпывающе отвечали:
- чем Трамп!-
а затем, после длинной мучительной паузы, ляпали - она предсказуема.

О как! Фигасе, президент великой державы, которого легко можно просчитать на 4 года вперед, как пример из школьной тетрадки!

Так вот, смею утверждать, что всё с точностью до наеборот - мир вчера получил самого понятного и предсказуемого президента Америки!

Окажись на его месте фанатичная демократка г-жа Клинтон, она бы всегда и везде пихала прежде всего свои железобетонные тезисы про права человека и всеобщее равноправие, которые не только не приоритетны, но иногда даже просто не понятны доброй половине человечества.

Хорошо могу себе представить, как уважительно слушая американскую начальницу мира какой-нибудь царь-президент, глядя в её добрые ясные глаза, мучается над загадкой - это она всерьез или придуривается, чтобы набить цену?
А вот с бизнес-циником Трампом таких вопросов, наверняка, не возникнет т.к. судя по всему новый начальник будучи 100% капиталистической акулой по своей натуре эталонный циник, начисто лишенный всяких идеологических "фиглей-миглей". Протрудившись всю жизнь бизнесменом он привык говорить на самом понятном в любом уголке планеты языке-языке денег. И ИМХО у него на каждом вопросе будет висеть свой яркий и чёткий ценник с ценой этого самого вопроса. А тогда решение проблемы сведется к мелким техническим деталям, которые большим шишкам и обсуждать-то западло: скидки, бонусы, объемы, сдал-принял и т.д... Типа: Сирию за Украину, остров за полуостров, нефть в обмен на продовольствие, санкции за пимидоры и т.д. Главное, чтобы не "Томагавки" за "Искандеры"...



Но механизм
kaspar_99: (Default)
Оригинал статьи:http://www.dp.ru/a/2016/09/08/Namek_dostatochno_prozrachen/

Намек достаточно прозрачен

Политолог Станислав Белковский поведал "ДП", что означает формулировка "будущий лидер России должен быть достаточно молодым, но зрелым", и объяснил, почему Кремль больше не боится непопулярных решений перед выборами. Новости СПб, Новости

Станислав, одним из главных международных событий сентября стал саммит G20 в Китае. Владимир Путин привез главе КНР коробку с российским мороженым, которое любит Си Цзиньпин, а потом сказал, что уровень доверия между нашими странами находится на очень высоком уровне. Что можно было бы привезти другим лидерам, чтобы уровень доверия стал бы столь же высоким?

— Можно было бы привезти туда Дмитрия Анатольевича Медведева в специальном волшебном ящике. Путин и намекнул, что именно Медведев будет следующим президентом России. Но, как всегда у Владимира Владимировича, это было сформулировано так, что (как говорят в определенных средах) "за язык не притянешь".

Весь мир хочет, чтобы Владимир Владимирович уже наконец ушел на пенсию. Поэтому можно привозить мороженое, мороженое мясо или мороженую рыбу, но лучше всего привезти мороженого Дмитрия Анатольевича и сообщить, что это — преемник, который сменит его в Кремле в 2018 году. Тогда дела пойдут на лад.

То есть формулировка в интервью Bloomberg — что будущий лидер России должен быть "достаточно молодым, но зрелым" — несомненно относится к Медведеву?

— По крайней мере, намек достаточно прозрачен. Другое дело, что впоследствии Путин может дезавуировать это утверждение. Формально–то он ничего не сказал. Но намек на то, что баллотироваться в 2018 году будет не он, а Дмитрий Медведев, — такой намек был дан.

За последние недели произошло много резонансных перестановок. В частности, администрацию президента вместо Сергея Иванова возглавил Антон Вайно, а Министерство образования вместо Дмитрия Ливанова — Ольга Васильева. Как вы полагаете, чем объясняются именно такие назначения?

— По поводу Вайно я уже говорил: Путин меняет старых друзей на слуг. Новый глава возглавляет АП уже месяц, и у меня нет никаких оснований как–то пересматривать эту оценку.

Что касается Ольги Васильевой, то, думаю, с точки зрения Владимира Путина либеральный тренд на реформирование Министерства образования, олицетворяемый Высшей школой экономики, себя исчерпал. Сейчас президент больше тяготеет к теме духовных скреп и возрождения определенных советских аспектов образовательной системы. Замена Ливанова на Васильеву — скорее концептуальное решение, чем личностное. И тот и другая одинаково далеки от Путина, и в этом смысле никто из них не является ему ни другом, ни слугой. Хотя слугами его по определению являются все.

Через неделю пройдут выборы в Госдуму. Есть ли в них какая–то интрига?

— Ни малейшей интриги не вижу. Дума останется полностью подконтрольной Кремлю. А будут ли кремлевскими 100% ее депутатов или 92% — принципиального значения не имеет.

Из всех кандидатов в депутаты меня сейчас интересует только один человек — Вячеслав Мальцев из списка ПАРНАСа, поскольку это новая политическая звезда. Баллотируется и ряд других достойных людей, но мне не кажется, что они пройдут в Думу, а даже если и пройдут — что они как–то кардинально изменят ее состав и структуру.

Видите ли вы на нашем политическом небосклоне других перспективных политиков? И что в нынешних условиях они должны делать, чтобы перейти из категории теоретически перспективных к перспективным на практике?!

— Один из таких перспективных политиков — это как раз Мальцев. Десять лет назад я влюбился в Алексея Навального, и эта влюбленность до сих пор не прошла, хотя мы уже несколько лет не общаемся и не являемся друзьями. Так же сейчас и с Мальцевым.

Что они должны сейчас делать, вполне понятно. Надо ждать и догонять. Это два любимых русских занятия. В сегодняшней политической системе их победа невозможна. Но ситуация завтра может измениться. Поэтому им нужно окопаться в определенной нише — и в этой нише высиживать свою будущую судьбу.

Навальный, мне кажется, как раз из этого и исходит: он готовится к тому, что если и когда что–нибудь изменится (например, Владимир Владимирович уйдет или случится еще что–нибудь подобное), — чтобы в этот момент занимать эксклюзивную нишу лидера несистемной оппозиции.

Практически накануне выборов было принято несколько малопопулярных решений, которых не все ждали, особенно сейчас. Прежде всего — решение о заморозке накопительной части пенсий. Как вы думаете, почему с таким решением не стали ждать, пока пройдут выборы? Связано ли это с полным отсутствием каких–либо опасений?

— Да, думаю, что именно с этим. В голове Владимира Путина результаты этих выборов уже вполне сформированы. Он абсолютно убежден в том, что от 90 до 100% депутатов Государственной думы будут полностью подконтрольны Кремлю. И, следовательно, неважно, какие решения принимать и когда.

Выборы в Думу не являются для него важным событием. Он сконцентрирован в основном на международной политике, на взаимоотношениях с Бараком Обамой, с Японией, с Китаем. Думаю, что для него в ближайшие месяцы очень важным сюжетом станет размен Курил на Крым — проект передачи островов Японии в обмен на признание Крыма российским. Если Японии удастся добиться того, чтобы США и Евросоюз как союзники признали, что Крым принадлежит России, — тогда Путин отдаст Курилы Японии. Думаю, что именно эта тема станет основным занятием президента в ближайшие месяцы. А выборы в Госдуму его интересуют в десятую очередь.

Чтобы закончить с темой заморозки пенсий: несмотря на всю неприятность этого решения, мы не видим никакого противодействия, никакого возмущения со стороны общества, ни на улицах, ни в разговорах…

— Владимир Путин исходит из той логики, что русский народ все стерпит. А раз он стерпит, то можно принимать любые решения. Это большая русская традиция — все терпеть. Другое дело, что это терпение заканчивается потом большим взрывом. Но Владимир Путин надеется проконтролировать ситуацию и предотвратить взрыв с помощью Национальной гвардии и других силовых структур. И, кроме того, с помощью системы тотальной пропаганды, опирающейся прежде всего на федеральные телеканалы.

Тот обмен Курил на Крым, о котором вы упомянули, — как вы представляете, каким будет сценарий? Согласны ли вы с тем, что процесс будет постепенным и займет немало лет, но в конце концов два острова все равно будут отданы?

— Думаю, что не два, а все четыре острова. Вопрос только в том, на каких условиях. Путин просто так, конечно, ничего не отдаст. Насколько я понимаю, проект такой: он готов отдать все четыре острова в обмен на признание российской принадлежности Крыма международным сообществом. Международное сообщество в данном случае — это США, Евросоюз и Япония. При этом лоббистом такого решения должна быть Япония как главный бенефициар этой сделки.

Но вовсе не факт, что Япония может это сделать. Конечно, она–то заинтересована в передаче ей Курильских островов, но США и Европейский союз далеко не настолько в этом заинтересованы. Поэтому совершенно не факт, что они признают принадлежность Крыма России в обмен на сделку по Курильским островам. Я думаю, что именно вокруг этих условий и будет происходить торг в ближайшие месяцы.

Еще одной темой, которую обсуждали на G20 и которая, в общем, и привела к ситуации с санкциями, была Украина. Два года назад вы поддерживали майдан. То, что случилось на Украине за это время — и в политической жизни, и в экономической, — не заставило вас поменять свою точку зрения?

— С одной стороны, я всегда поддерживал майдан и предрекал бегство Януковича, пока всем казалось, что Янукович со своими войсками и деньгами победит майдан. Но я никогда не относился идеалистически к новой украинской власти. Я ее критиковал и критикую.

Думаю, что это был не последний майдан. Нынешняя киевская власть еще должна будет ответить перед украинским народом за свою неэффективность и за свою коррумпированность. Главное отличие этой ситуации от России состоит в том, что на Украине есть свобода. Есть и коррупция, и неэффективность государственного управления, и в этом смысле Украина не сильно отличается от России. Но по одному параметру Украина все–таки очень существенно отличается: там есть свобода, и поэтому можно бороться с властью абсолютно легально, легитимно, в законодательном поле.

Одной из причин или поводов сохранения эмбарго западных стран в отношении России является ситуация на Донбассе. Какое развитие этого конфликта видится вам самым вероятным?

— Думаю, что этот конфликт будет заморожен на бесконечный срок. Сценария нет и быть не может просто потому, что уже есть 10 тыс. трупов, которые разделяют Донецкий и Луганский регионы с одной стороны, и Украину — с другой. Воскресить эти 10 тыс. трупов невозможно. Эту войну не надо было начинать, потому что любую войну намного легче начать, чем закончить. И закончить ее в ближайшие годы не удастся.

То есть это будет еще один вариант Приднестровья с вечно тлеющим конфликтом и неочевидным государственным статусом?

— На Донбассе будет даже хуже, потому что приднестровский конфликт был все–таки очень краткосрочным и там не было такого количества трупов.

Без политики и, в определенном смысле слова, "санкций" не обошлись в этом году и олимпийские турниры. Как вы считаете, было ли решение не пускать российских инвалидов на Параолимпиаду политическим?

— Я считаю, что в этом решении была определенная доля политики, и я безусловно это решение осуждаю. Конечно, у них получилось оттоптаться на России. Но зачем же оттаптываться именно на инвалидах? Из всех возможных вариантов этот был самым морально неправильным. При всем моем критическом отношении к Кремлю, Владимиру Путину и существующему строю я никак не мог солидаризироваться с позицией международного олимпийского движения, которое так поступило с нашими инвалидами.

Могли ли наши спортивные и прочие чиновники принять какие–то меры, которые позволили бы такой ситуации избежать?

—Нет, их репутация испорчена настолько, что предотвратить это они не могли. Думаю, что логика решения была в том, чтобы показать нашему Олимпийскому комитету, что Россия может лишиться и чемпионата мира по футболу 2018 года.

Некоторое время назад вы процитировали выдержки из зороастрийского календаря, из которых, в частности, можно сделать вывод, что Россию ждут серьезные перемены в марте следующего года. Как вы полагаете, о каких именно переменах идет речь?

— Там сказано только, что политический вектор России сменится в марте 2017 года. Больше ничего не добавлено, что конкретно это означает — неясно. Но можно предположить, что высказывания Владимира Путина о "молодом, но зрелом преемнике", с которых мы с вами начали разговор (и которые, вероятно, отсылают к Дмитрию Медведеву) в совокупности с предсказанием зороастрийского календаря намекают нам, что политический вектор России изменится именно таким образом.



Оригинал статьи:http://www.dp.ru/a/2016/09/08/Namek_dostatochno_prozrachen/

kaspar_99: (Default)
https://zona.media/article/2016/05/09/korzhakov

«Знаю их всех». Говорит Александр Коржаков

5 сентября 2016, 10:37
Максим Солопов

Александр Коржаков на фоне своего портрета работы художника Сергея Присекина, 1998 год. Фото Виктора Великжанина / ТАСС
Максим Солопов съездил в подмосковную деревню Молоково к одному из самых влиятельных людей России 1990-х — экс-телохранителю Бориса Ельцина, создателю Службы безопасности президента Александру Коржакову.

Перестройка



Я был одним из лучших офицеров в КГБ — многократный чемпион по трем видам спорта: по стрельбе, по волейболу и спортивному ориентированию. Потом, извини, я был в Афганистане. Мне для этого выдали загранпаспорт. Мало у кого из нас был загранпаспорт. Меня стали посылать за границу. Во Франции был, в Чехии, в Англии, в Китае. Меня посылали туда — значит, доверяли. Меня уволили в 1989-м за что? За то, что я был на дне рождения у Ельцина, который был в опале. Подожди, я был у бандита?! Я что, у Ротенберга какого-то был на дне рождения? Я был у человека, который министр СССР, член ЦК КПСС. Член ЦК КПСС! Не Политбюро, но и хрен с ним. Я у него поработал [телохранителем] два года с лишним. Мы нашли общий язык. Он старшим товарищем был для меня. Меня только за это уволили.


https://zona.media/article/2016/05/09/korzhakov


1969-1970 — Александр Коржаков проходит срочную службу в Кремлевском полку.

1970 — поступает на службу в девятое управление КГБ.

1985-1987 — работает телохранителем первого секретаря Московского городского комитета КПСС, кандидата в члены Политбюро Бориса Ельцина.

Октябрь 1987-го — Ельцин выступает на пленуме ЦК с резкой критикой партийного руководства. Его речь не публикуется в советской печати, зато расходится в самиздате.

Февраль 1988-го — Ельцин исключен из кандидатов в члены Политбюро и переведен на работу в Госстрой.

1989 — Коржаков уволен из КГБ. Ельцин избирается народным депутатом СССР.

1990 — Ельцин становится председателем Верховного Совета РСФСР.

1991 — Ельцин — президент РСФСР. Коржаков возглавляет Главное управление охраны (ГУО), в 1996 году преобразованное в Федеральную службу охраны (ФСО).

1996 — Коржаков уволен со всех постов после скандала с задержанием в разгар кампании по переизбранию Ельцина активистов его предвыборного штаба Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева. По утверждению Коржакова, сотрудники возглавляемого Анатолием Чубайсом штаба расхищали средства кампании.

1997 — Коржаков избран депутатом Госдумы. До 2011 года он проработал в парламентском Комитете по обороне.

Июль 1998-го — в Подмосковье застрелен лидер оппозиционного Движения в поддержку армии генерал Лев Рохлин. Его вдова Тамара Рохлина позже была признана виновной в этом убийстве.




Это была инициатива [Юрия] Плеханова — начальника девятого управления (подразделение КГБ, которое занималось охраной первых лиц СССР и их иностранных гостей — МЗ). Сам [последний председатель КГБ Владимир] Крючков-то меня еще не знал, но за Ельциным следили. Я тогда не думал об этом. Моя мечта была с пенсией 250 рублей поселиться здесь в деревне у матери, построить дом, а квартиру отдать дочерям. Деревню я обожал с детства. Меня как первый раз сюда привезли, так я и полюбил эти места. Ни разу в пионерлагере не был. И вдруг меня увольняют. Ничего себе! Стал спрашивать, сколько я пенсию буду получать. 200 рублей, а было бы 250! 50 рублей в советских деньгах — это ой-ой-ой как много по тем временам. У меня мать с отцом получали по 120 рублей, потом — по 132. И были счастливы.



Один знакомый предложил в архивном управлении поработать. Я отказался. Сейчас думаю, может, зря: там, оказывается, очень интересные вещи. Но тогда я еще был спортивный мужик. Мне надо было шевелиться. И кто-то из наших, ушедших на пенсию, мне предложил работу в кооперативе «Пластик». Тогда уже были кооперативы. Оклад — тысяча рублей. В КГБ я получал 300, а тут тысяча. «Что делать надо? — спрашиваю. — То же самое». Ладно, давай попробую. [Экс-сотрудника девятого управления КГБ, позже руководителя приемной и секретаря Ельцина Валентина] Мамакина взял к себе замом, этого алкоголика. Сделал из него человека. Потом народу набрали, инструкции написали, графики составили. Мамакин штабист очень хороший был. Вдвоем с ним наладили охрану. Через несколько месяцев я стал получать уже 3 000.



Жена была счастлива. С такой зарплатой «Жигули» можно было купить за два месяца. Супруга говорила, что это было самое лучшее время в нашей жизни.



Иду по улице, вижу, бананы продают хорошие. Говорю грузчику: «Пару ящиков мне в машину занеси». Каждый ящик стоил 21 рубль, я ему даю 50 за два. Вижу черешню. Хорошая черешня, по четыре, по пять рублей килограмм. Люди берут 300-400 грамм. Денег-то нет. Я говорю: «Мне, пожалуйста, всю коробку».



Тогда кооперативов уже много было. Криминал начал вылезать. Братья Квантришвили тогда стали известными. Меня это никак не коснулось. Я набирал спортсменов, борцов, боксеров. У меня были вот такие ребята, классные! Дал им установку на инструктаже: «Если начинают палить, ложитесь на дно машины к чертовой матери, живыми оставайтесь. С этими, черт с ними. У них деньги сами видите какие».



Нас уже уволили, но мы с Мамакиным еще полгода платили партвзносы в «девятке». Огромные, чуть ли не по 500 рублей (согласно Уставу КПСС, для членов партии, чей ежемесячный доход превышал 300 рублей, взносы составляли 3% заработка — МЗ). Мы специально день партвзносов выбирали, когда получка была. Звонили в Кремль, нас пропускали в Арсенал, в наше бывшее подразделение. Народ в очередь выстраивался посмотреть, как мы платим. Через полгода нас насильно перегнали в партийную организацию в ЖЭК по месту жительства. Ко мне стали стучаться пенсионеры в квартиру: когда я, значит, сдам партвзносы? И я написал им заявление, что прерываю членство в КПСС до решения вопроса об образовании Демократической платформы внутри партии. Вот они меня там обсуждали-обсирали: стали требовать, чтобы я сдал партбилет. Не вы мне его вручали! Поэтому партбилет члена КПСС у меня хранится.



Я ходил на митинги за Ельцина. Купил себе специальный черенок от лопаты и на него приделал фанеру с плакатом: «Руки прочь от Ельцина!». Да, я приходил на митинги «Демроссии» как рядовой участник. Я еще даже не стал телохранителем Ельцина. Фотографии мои раздавались в девятом управлении: «Вот он, предатель. Вот он кем стал. Он перекрасился. Майор КГБ».



С Ельциным в это время мы стали дружить еще больше. До тех пор, пока он не упал с моста. До сих пор непонятно куда. Тогда соратники выбрали меня начальником его охраны, но еще несколько месяцев не увольняли из «Пластика». Руководство кооператива мечтало, чтоб я вернулся. В сентябре 1990 года я ушел оттуда, и только в январе 1991 года они исключили меня из штата. Поняли, что я не вернусь.



Ельцин все выше и выше пошел. Но мне деньги тоже нужны были — двое детей. Жена в церковь устроилась работать, но привыкли уже к хорошей зарплате. Я попросил нашего коллегу [Сергея] Трубе из «Демроссии» сделать мне зарплату рублей триста. Вместе с пенсией — жить можно. Этот парень дал мне три адреса: «Вот каждый месяц такого-то числа по такому-то адресу приезжай, получай деньги». Так я по разным адресам ездил, расписывался и получал в разных кооперативах по 100 рублей. В одном я был оформлен прорабом, в другом — смотрителем, в третьем — каким-то охранником. Мне было так неприятно. Чувствовал себя рэкетиром. Я был абсолютно неформальным личным телохранителем Ельцина.



Я в Тулу ездил тогда, два ружья купил, чтобы охранять Ельцина. Когда мы в машине ездили, у меня была ракетница и нож десантный. С ружьем меня могли сцапать еще как-то, а нож я с Афгана привез, поэтому — пошли в жопу. За него бы не посадили. Пистолетов никаких не было. Даже когда мне дарили газовые пистолеты, я сам их потом передаривал. С ракетницей ходил охотничьей. Знал, что ракету можно в опасную машину запустить, и мало не покажется.



Это вы правильно сказали, в 1991 году мы спасли их всех — тех, кто до сих пор у власти. Но сами они к демократической революции никакого отношения не имели. Революцию делают фанатики, а приходят к власти негодяи. Власть нашу терпеть не могу. Знаю их всех.




Борис Ельцин и Александр Коржаков у здания Совета министров РСФСР, 19 августа 1991 года. Фото Валентина Кузьмина и Александра Чумичева / Фотохроника ТАСС



ФСО



Вся «девятка» была 15 тысяч человек, а сейчас ФСО — под 50 тысяч! После Ельцина было 13 тысяч. И их хватало: и губернаторов, и премьеров, и Конституционный суд, и Верховный суд, и дачи охраняли.



Службу безопасности президента создал я. Сейчас до сих пор спекулируют этим названием, но по факту это просто личная охрана президента внутри ФСО. После путча я создал отдельно от всех структур ГУО (Главное управление охраны — МЗ), которое подчинялось напрямую президенту вместо первого отдела, как было в «девятке». На первый отдел я насмотрелся. Мы «девятку» упразднили и восстановили, как при Сталине, отдельную структуру. Охрана правительства и энкавэдэшники, которые народ в воронках по ночам арестовывали — это были разные люди. У них разная должна быть психология.



Почему я никогда не осуждал [Владимира] Медведева, который был начальником охраны Горбачева, за то, что он бросил президента в Форосе? Ему приказал лично Плеханов, который приехал к Горбачеву. Медведев был его подчиненный, всего лишь по должности начальник отделения: собирай вещи, пошел вон. «Мне надо сходить, Михаил Сергеевичу доложить… — Пошел отсюда!».



Я сделал, как при [руководителе охраны Сталина Николае] Власике: начальник охраны подчиняется только первому лицу. Хочет он меня снять — пожалуйста. Чтобы не мог приехать какой-то генерал и приказать оставить пост. Для остальных есть ФСО. Пусть охраняют Думу, патриарха, Кудрина, Пудрина, кого угодно.



Когда создавалась ФСО, все наши мини-президенты (руководители республик — МЗ), все губернаторы создавали себе охрану. После 1991 года, даже скорее после 1993 пошла волна, когда все стали себе охрану нанимать. Кто бандитов боялся, кто — коммунистов. В охрану кого набирали-то? Или бывших спецназовцев, или бывших спортсменов. Кулаки, например, у них хорошие, сильные, но обращаться с оружием не умеют. Или умеют, но законов никаких не знают. Было это все чревато. Тогда мне в голову пришла идея, с которой я подошел к президенту: «Давайте мы все эти охраны спокойненько возьмем под свое крыло». Если ты не можешь остановить процесс, ты должен его возглавить. Есть деньги? Нанимаешь себе охрану? Пожалуйста. Но из штата ФСО.



В чем суть была? Этих людей мы забирали в Купавну, где у нас был прекрасный лагерь для подготовки. Две недели с ними занимались: в стрельбе натаскают, на ковре натаскают, инструкции вместе с ними поучат. Хоть поймут, что такое закон! Если в армии не служил, получишь младшего сержанта, через два года — младшего лейтенанта. Эти люди счастливые были.



Если я возьму пистолет и убью кого-нибудь, меня за это посадят. Но когда ты сотрудник ФСО и, применяя оружие, защищаешь охраняемое лицо — это совершенно другое дело. Мы этих спортсменов подготовили и узаконили. Так появилась Федеральная служба охраны.



Это было уже не ГУО, которое охраняло Кремль и госдачи вокруг Москвы, плюс еще по одной в Карелии и в Сочи. Мы это ГУО расширили на всю страну. С ребятами занимались не только инструкторы, но еще и опера. Хорошие опера, бывшие чекисты — находили возможность их вербовать. Считай, в личной охране у любого губернатора был наш человек всегда. Что-то там плохое начиналось, мы первые узнавали об этом. И Ельцин точно знал, что нет никаких заговоров.




Александр Коржаков (слева) и начальник Главного управления охраны, комендант Московского Кремля Михаил Барсуков (справа), 1994 год. Фото Александра Сенцова / ТАСС



Коррупция



Опера наши с коррупцией тоже боролись, работали по отделам: отдел «К» — администрация президента, отдел «П» — правительство. 14 человек из правительства мы выгнали во главе с [Александром] Шохиным, первым вице-премьером, [главу администрации президента Сергея] Филатова — коррупционера, негодяя, за то, что он работал с жуликами, с ворами, которые поставили ему особняк покруче моего сейчас. Только чугунный забор стоил 400 тысяч долларов.



У меня-то хоть тиражи книг милионные были, с радиостанциями много договоров подписанных. Они книгу мою «Борис Ельцин: от рассвета до заката» читали в своих эфирах.



В ней ведь только 3% от всей правды. Сейчас могу уже говорить гораздо больше. Раньше считал, что, наверное, это писать нехорошо, наверное, не стоит. А сейчас понял, что они вытворяют внаглую.



Сейчас все про [первого вице-премьера, фигуранта расследований Алексея Навального Игоря] Шувалова говорят. У меня за гаражом дом его бывшего коменданта. Он ушел, не смог работать там. Когда все это «Сколково» было, деньги Шувалову привозили в грузовиках. В коробках, в мешках, просто в пачках огромных таскали в дом. Загружали в шкафы для одежды.



[Директор ФСО в 2000-2016 годах Евгений] Муров сейчас ушел. Сколько ж можно было уже терпеть его? Такого человека выгнал — Демина Алексея Александровича. Не путай с [бывшим охранником Владимира Путина, губернатором Тульской области Алексеем] Дюминым! Леша при Горбачеве получил орден Ленина — высшую награду. Два человека всего таких было [в девятом управлении КГБ]. За то, что они за шесть месяцев построили Горбачеву дачу «Барвиха-4» на 66 гектарах земли. Туда еще потом Ельцин рвался Горбачева выгнать и жить самому.



Пришел Путин и поставил Мурова. Я во всех интервью с 1996 года говорю, что он взяточник и коррупционер. Ни одно издание этого не публиковало, настолько боялись ФСО. Сразу после назначения Муров в первую очередь вызвал Демина, своего зама по строительству, которого еще [сменивший Коржакова на посту главы Службы безопасности президента Юрий] Крапивин поставил на генеральскую должность. Первое совещание закончилось: «А вы, Демин, останьтесь».



Его пятиминутка, которая меньше трех часов не длилась — бред полный. Зачем на пятиминутке быть поварам? Зачем в их присутствии обсуждать вещи, о которых тебе стало известно только от президента? Такие вещи должны знать только оперативники. Так нельзя. У меня совещаний огромных никогда не было.



Муров ведь никогда не руководил. Его Путин назначил, потому что они с ним в одном кабинете сидели. Путин его назначил, потому что он преданный был. Первое, что Муров сказал своему заместителю по строительству: «Вот счет. С каждого контракта, с каждого договора — 10%». Леша чуть со стула не упал. Выше уже некуда. Выше только бог. Если здесь воровать? Такого никогда не было. Он честно пропахал, проработал столько времени. Он пошел и тут же рапорт написал об уходе. С генеральской должности. Когда Муров стал выбирать кого-то из его подчиненных строителей на эту должность, все отказались.



Тогда он взял Сашку, который у меня был начальником штаба, и сделал его заместителем по строительству. Саша через два года ушел на пенсию в звании генерал-лейтенанта и с двумя инфарктами. Вот такие люди приходят и в ФСО и в правоохранительные органы. Это не люди, которые работают на патриотизм. Это дешевка, одним словом. Путин Мурова уволил не просто за коррупцию, а как и Якунина — за паспорта английские. То ли у самого Мурова, то ли у его детей.




Спикер Госдумы Борис Грызлов, председатель правительства Михаил Фрадков, Владимир Путин, директор ФСБ Николай Патрушев, директор ФСО Евгений Муров (слева направо) на торжественном собрании, посвященном Дню работников органов безопасности, 2004 год. Фото: Сергей Жуков / ТАСС



Генерал Рохлин и прицепы из Тулы



Что значит, верю в заговор Рохлина? Я участвовал в заговоре [лидера Движения в поддержку армии генерала Льва] Рохлина. Меня до сих пор ждут на Скуратовском заводе в Туле. По его чертежам, заказал заготовки, чтобы весь корпус Рохлина сюда в Москву перебросить из Волгограда. Я в заговоре был. Я этого не стесняюсь. Когда Чубайс был у власти регентом, нечего было делать Кремль взять. Это тьфу! Одного корпуса было вот так достаточно. И никто бы не подчинился Ельцину после 1993 и 1996 года.



После 1 февраля 1996 года Ельцин был живым трупом. Все. Его нельзя было выбирать. У меня было только два часа на работу. Я приходил в девять часов, а в 11 — звонок от Ельцина: «Александр Васильевич, пообедаем?». Все, день закончился! Говорили, что я был тогда вторым человеком в стране. Я сейчас поправляю: «Не обижайте, я иногда и первым был. Когда Ельцин был уже без всякого, кому еще на кнопки нажимать?». Когда меня сейчас спрашивают, кого вы бы выбрали президентом вместо Ельцина, отвечаю даже не задумываясь — Рохлина.



Беда начинается, когда не знаешь кого поставить. Как и сейчас у всех: «Кого поставить вместо Путина?». Да любого честного парня поставьте. Просто честного умного парня.



Для меня лучшим кандидатом был Рохлин. Именно потому, что это был человек чести. Рохлин никому не лизал. Столько у него из-за этого врагов было в Министерстве обороны. Он ведь все задачи выполнял. Надо взять населенный пункт — он брал. Потерь было с гулькин нос или вообще не было. Всегда все операции сам продумывал. Только сам.



Но заговор провалился: главного убили и все. Но убила его дура-жена. Не было там никаких снайперов, никаких стрелков. Абсолютное стечение обстоятельств. Я ж с ним хорошо был знаком. Дома у него был, в бане, на даче, где его убили. Он всю свою жизнь мне рассказал.



В заговоре с нами были разные люди. Были те, кто с Хасбулатовым был [в 1993 году]. У них совершенно другие цели были: вернуть СССР, коммунизм. Я был против этого. Мне не нужен был снова СССР. Нахватался. Другое дело, нужна была действительно демократия. Чтоб была конкуренция. Чтобы не было монополизма во всем. Почему я американцев люблю? Вот у них сейчас выборы. Пусть даже с Трампом ошибутся — через четыре года поменяют. Да и конгресс есть. Не дадут наделать глупостей.



У нас же так нельзя. Сделали глупую конституцию. Идиотскую. Если бы меня тогда еще не было рядом с Ельциным, была бы еще хуже. Ввести губернаторов в Совет федерации — это была моя идея. Я Ельцину ее подал. Он тогда еще не понял для чего. Я понимал для чего. Хоть какой-то был противовес. Я читал когда эту конституцию, стыдно было.



В Комитете по обороне моя задача была помочь Рохлину, чтобы его бойцы преодолели расстояние от места дислокации, от Волгограда до Кремля. Чтобы преодолеть это расстояние, нужно было прицепы прикрепить к танкам и бронетранспортерам. Мне было как депутату от Тулы поручено это сделать. На 240 тысяч долларов я заказал прицепы. Они до сих пор лежат. Все проржавели. Потому что заказчик не пришел. Некому было прийти.



Вот и все. Это была моя задача. Рохлин планировал действовать, как в Чечне — тихо и неожиданно подходить путями, которые известны только ему. Только он знал, как за двое суток они доберутся до Москвы. Целый корпус. Как взять Кремль, это тоже я должен был помочь ему. Здесь я знал абсолютно все ходы. Где куда зайти, кого где оглушить. Я даже знал, как можно пойти и убить Ельцина, но делать этого не стал. Было потом по этому поводу очень много нареканий: «Почему я его не убил?». Как я мог его убить, когда вы же его выбрали? «Нет, мы не выбирали!». Откуда тогда 70% за Ельцина? Извините, это народ за него голосовал.



Не мог я быть предателем. Я мог его прибить, когда уже был уволен за задержание двух воров-несунов, когда Ельцин сам предал народ, поставил Чубайса во главе страны. Вот после этого я готов был прибить его.



Когда генерал Рохлин погиб, ко мне никто больше не обращался. Хотя потом участвовал в одном заговоре, но фаворит заговора тоже умер. Хороший мужик. Просто так взял и умер. Так бывает. Не думаю, что ему кто-то там помог.




Генерал Лев Рохлин во время митинга в честь 80-летия Красной армии, 1998 год. Фото: Виктор Великжанин / Фотохроника ТАСС



Патриарх, Шойгу, Путин и пенсия инженера



Я не признаю Кирилла. Это не мой патриарх. Когда он был замом Алексия, ко мне в Кремль приходил, и мы с ним часа четыре пили коньяк. Хороший коньяк молдаване подарили Ельцину и мне. У меня тогда было отдельное поручение президента контролировать торговлю оружием. Не бандитов ловить, а международную торговлю контролировать. Мы со Службой создали Росвооружение. И заводы, и люди на них начали хоть получать деньги тогда. Так вот, нынешний патриарх тогда меня уговаривал, чтобы мы с продажи оружия 10% в церковь отдавали. Они тогда уже с алкоголя и с сигарет деньги получали. Сразу сказал ему: «Еще с оружия деньги получать? Даже не уговаривайте». И вот он начал мне объяснять, что у нас нет в стране теперь идеологии, что церковь — единственная идеология.



У Путина рейтинг 80%, но у Шойгу уже 70%. Боюсь, что судьба Шойгу уже решена. Первый боится его по-черному. Хоть Сережа неплохой парень, но нельзя быть слишком близко к лидеру нации. Сейчас вот еще турки Путина напугали.



Слышал, конечно, о последних назначениях. Меня поразил опрос населения на «Эхе Москвы»: эти назначения охранников значат, что Путин чего-то боится, или наоборот — ничего не боится? И 95% ответили, что боится. 95%! Честно говоря, я бы подписался под этими 95%. С каждым годом ему все тяжелее даются многие вещи. Зачем создавать гвардию? И так ведь президенту подчиняются и внутренние войска, и министр внутренних дел, и министр обороны, и директор ФСБ.



Я же объяснял, как мы создавали ФСО. Я таким образом у Ельцина страх убирал, что все регионы у нас под контролем. Сейчас охрану тоже ставят не экономику улучшать, а контролировать. Чтоб не было заговоров никаких. Это неразумные назначения. Губернатор должен заниматься хозяйством и немножко политикой, но какие из них хозяйственники, какие из них политики? У них у каждого будет куратор свой из администрации президента, который будет решать хозяйственные вопросы. Зачем это нужно? У них профессия другая.



Они думают, народ за Путина. Ни фига. У меня брат был за него, инженер. Его выгнали на пенсию — пошел вон. Человек отпахал всю жизнь. Как в 22 года поставили его на завод имени Хруничева, так и пахал всю жизнь. За границей ни разу не был, даже в санатории не был. На Байконуре в командировках отдыхал. Теперь живет на пенсию 18 тысяч. Грамоту хоть бы дали.




Майкл Джексон и Александр Коржаков в московской гостинице «Балчуг Кемпински». В руках у Джексона подаренная Коржаковым старинная сабля, 1996 год. Фото Александра Неменова / ТАСС



Оригинал статьи:https://zona.media/article/2016/05/09/korzhakov

kaspar_99: (Default)
Ровно через две недели по России прокатится волна думских выборов. Судя по тому, что некогда бурные избирательные компании на этот раз скукожились до неприличия, волна будет вовсе не циклопическим цунами, а лёгкой рябью в стакане воды.
Не могу сказать, что я долгими бессонными ночами вчитывался в предлагаемые партийные программы и вглядывался в честные ясные глаза хорошо знакомых с детства партийных вождей, но по касательной с выставленным на при лавок "товаром", познакомился. Правда, чтобы вспомнить иных вождей сильно помогла Википедия, уж больно ряхи отъели и годы потрудились, но зато когда узнал, обрадовался будто встретил старого собутыльника.
Итак к каталогу, ну или меню...

-"Единая Россия" - ну тут всё ясно. Вообще мне не понятно на хрена им выборы? Похоже и им самим это не ясно. Только от бархатного сезона отрывать уважаемых людей.

-"КПРФ" - тут тоже всё скучно. Старина Зю в буденовке и душащий себя пионэрским галстуком зовет в всемирное счастье. Ага, счас... Землю рабочим, заводы крестьянам... или наеборот... Слыхали, видали, готовимся к вековому юбилей Великой Октяпской революции.

-"Справедливая Россия" - а это хто? Такой симпатишный седенький дедушка. Чего просит то? Ну да - спаведливости. А кто там у нас 10 лет не покладая рук трудился аж третьим человеком в стране? И чо мешало-то установить царство справедливости? Ну да, ну да...

-некая "Партия роста", она же "Правое дело", она же... чёта кликух многовато. Пусть последний закроет за собой дверь. Помница был у них когда-то один "Жираф", но его быстро склевали мелкие пернатые.

-есть еще такой вечнозеленый фрукт -"Яблоко", со сморщенным лицом хорошо пожившего пожилого мальчика, посвятивший себя благородному делу Барбоса на сене и уже 30 лет всегда готовому
лечь костьми, чтобы не допустить к власти ни одного демократа. Пока получается без особого труда.

-По-моему, есть еще какие-то микроскопические тусовки, типа партии любителей пенсионеров или всего зеленого, но их даже перечислять лень т.к. скорее всего они все целиком свободно могут разместиться на одной скамейке у любого подъезда;

-Неожиданно, от полной безадёги, на политическом небосклоне взметнулась подозрительно яркая звезда под кодовым названием "Мальцев". Симпатичный бородатый саратовский мужичок, немного напоминающий Распутина, которого в спешке забыли снабдить какой-либо даже самой примитивной программой.
В результате вся его "мощная" программа уложилась в ежеминутно повторяющиеся вечно популярные в России вопли "Долой!". Надеюсь, оставшиеся без работы "политтехнологи" напридумывают ему ещё хотя бы одну какую-то мысль.

Итак, уныло как-то...
Но критиковать то легко, а за кого бы сам проголосовал?

Я бы отдал свой голос за того, кто ясно чётко и логично объяснит как он предлагает решить главную проблему России - обеспечение незыблемости гарантий частной собственности.
Всё! Остальное производное. Именно нерешенность этой главной проблемы 25 лет назад
и обрушила СССР. И именно отсюда возникают все другие: гарантии сменяемости власти, привлечение инвестиций, войны и мира, и, в конечном итоге, благополучия страны.





kaspar_99: (Default)
Россияне неохотно делятся своим мнением по поводу текущей ситуации в стране из-за боязни негативных последствий - к такому выводу пришли социологи из "Левада-центра" по итогам соцопроса. http://www.bbc.com/russian/society/2016/01/160122_qd_russia_polls_fear

ИМХО соцопросы в странах, где тотолитарное прошлое изменило генетический код народа проводятся как важная пиаракция для создания в людях ощущения абсолютной поддержки власти. Уверен, что сама власть просматривает рейтинги ВЦИОМа со скептической улыбкой иначе не принимались бы со скоростью три чтения в минуту явно репрессивные законы, бессмысленные при 90% поддержке.
Лет 40 назад во время экскурсии в Суздаль и Владимир в ответ на какой-то очень невинный вопрос, пожилая служительница музея тихо прошептала: "скажешь слово - пришьют десять".
А несколько лет назад в Германии в общественной сауне, в парилке во время бурного обсуждения вопроса социального обеспечения безработных, один старый-старый дедок пробурчал: "в 33м у нас было 10 миллионов безработных, потом пришел Адольф и не осталось ни одного - все пошли автобаны строить" Моментально в парилке на 40 чел. повисла гробовая тишина. Дискуссия тут же закончилась. 40 чел с опаской смотрели друг на друга... И это в демократической свободной Германии спустя 70 лет после уничтожения тоталитаризма!
Я вообще не могу представить себе трезвого респондента, откровенничающего с социологом на Арбате. Вот на Бродвее или на Елисейских полях - хлопающего глазами идеалиста - запросто, а на Арбате, ну никак...
kaspar_99: (Default)
%description%
http://echo.msk.ru/news/1703498-echo.html


Яблоко готово сотрудничать с ПАРНАСОМ, если партия Касьянова поддержит кандидатуру Явлинского на президентских выборах


«Яблоко» готово сотрудничать с ПАРНАСОМ, если партия Касьянова поддержит кандидатуру Явлинского на президентских выборах. По ее словам, нужно обсуждать кандидатов на выборах и возможность их разведения между округами, чтобы не было конкуренции, передает РИА. Накануне ПАРНАС предложил «Яблоку» заключить политический союз на грядущих выборах в Госдуму.

От всего сердца благодарю "Яблоко" за хорошее настроение. Давно я так не ржал!!!
kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tema в Политическая карта мира за 5000 лет
Мегапиздатейший инфографический проект - Геакрон.

http://geacron.com/home-en/

С 3000 года до н. э. по сегодняшний день на гуглооснове представлены политические карты за каждый год.

Охуенно смотрится и в общем масштабе, и в приближении. Можно перематывать по годам, по десять лет и по сто лет.

Проделана отличная кропотливая работа, наконец-то кто-то собрал вместе все сведения, оформил в виде карты и снабдил подписями и дополнительными ссылками, мегареспект разработчикам.

2016 год до нашей эры (египтяне, шумеры и инды - никакого, сука, ООН):




Первый год нашей эры (Христос еще жив, Римская империя видна):




1016 (покупаем набор разноцветных карандашей):




1216 (пошла мелка шинковка):




1316 (монголы пришли, епта):




1416 (митохондрии делятся):




1516 (вот это горчичное пятно в центре - это Россия):




1616 (горчичное пятно выросло):




1716 (горчичное пятно завоевало Сибирь):




1816 (Африка еще белая, да простят мне этот каламбур):




1916 (на свете около 100 стран):




2016 (на свете около 250 стран, Крым в очередной раз наш):




kaspar_99: (Default)
Как поссорились Михалниколеич с Арсенборисычем. А Николай Васильевич (Гоголь) нервно курит в сторонке:








kaspar_99: (Default)
%description%
http://echo.msk.ru/news/1668500-echo.html
Никогда не думал, что у турок такой наивный президент.
Интересно, у нас уже твердо знают, кто его сменит, а то как всегда, будет "как всегда"?

kaspar_99: (Default)
Бесчеловечное варварство, случившееся вчера в Париже, ИМХО требует быстрого и ясного изменения парадигмы взглядов, сложившейся в западной цивилизации в последние десятилетия.
Надо четко осознать, что война пришла в каждый наш дом и многотысячными митингами и бесконечными национальными траурами, мы не защитимся.
ИМХО необходимо прекратить лить крокодиловы слезы о судьбах всего мира и подумать о своем собственном будущем. Время бесконечных войн амбиций и пиара друг перед другом закончилось, мы столкнулись с реальной смертельной угрозой. Пора сплотиться и срочно с максимальной эффективностью закрыть этот вопрос. Время бюрократических вальсов и игрищ закончилось.
Западная цивилизация, к которой безусловно принадлежит и Россия, это миллиард образованных, умелых, закаленных 2000-летней общей историей, людей, обладающих гигантским экономическим и научно-техническим потенциалом. Неужели 7 миллиардов, живущих в мире нормальных людей не в состоянии спасти себя от кучки подонков?
Все слишком расслабились в послевоенной неге. Иллюзия безопасности сыграла с нами злую, но закономерную шутку.
Хватит думать только о судьбах чужих детей, пора, наконец, посмотреть на своих.

kaspar_99: (Default)
description%
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1634206-echo/

http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1634206-echo/
Южный фронт России



автор

Георгий Мирский

историк, заслуженный деятель науки РФ, обладатель премии фонда Макартура


Еще неделю назад читал я на Интернете западную прессу и поражался: как быстро ворвалась опять Россия в самый центр мировых событий, как все превозносят то, что называют тактическим успехом Путина.

Financial Times: «Владимир Путин действительно умеет взять в свои руки весь спектакль… он оказался в центре внимания… блестящий тактический ход, утверждающий мощь России».
Washington Post: «Путин опять переиграл (outmanoeuvred) Обаму».
The Economist: «Если бы только у Обамы было больше путинской дерзости…»

Die Welt: «Путин загоняет США в ловушку». Это все первоклассные издания мирового уровня.

Вот комментаторы. Фарид Закария, пожалуй № 1 в Америке сегодня: «Путин поддерживает своего союзника и борется с его врагами. По сравнению с ним, Вашингтон и Запад в целом — в глубочайшем замешательстве. США являются союзником иракского правительства в его борьбе против суннитских боевиков и в то же время по ту сторону границы, в Сирии, борются на стороне этих же суннитских боевиков, когда они воюют против режима Асада… До сих пор Запад в Сирии сочетает максималистскую бескомпромиссную риторику с минималистскими, неэффективными действиями.

Джон Маклафлин, бывший заместитель директора ЦРУ: „Все, что мы сейчас делаем, будет определяться присутствием русских и их влиянием“.
Про сенатора Маккейна и говорить нечего, он мечет громы и молнии, прямо утверждая, что лидерство Обамы потерпело крах. Что ни почитаешь, кого ни послушаеш — одно и то же: Путин, говоря по-русски, дал дрозда, выкинул номер, преподнес сюрприз, всех ошарашил и оставил с разинутым ртом. Часто звучит термин game changer, „фактор, меняющий весь ход игры“.
„Россия вернулась на Ближний Восток. Путин контролирует ситуацию“ — как будто сговорившись, повторяют слово в слово комментаторы по обе стороны океана, на BBC и CNN.

Могут сказать: а чего, собственно говоря, добился Путин, если оставить в стороне воздушные атаки, которые еще неизвестно к чему приведут? В чем тактический успех, что изменилось по существу, в реальности, где такие факты? Отвечу: еще в Древнем Риме был афоризм: „Commovent homines non res sed de rebus opinionеs“ (двигают, или возбуждают людей не дела, а представления о делах). Важны п р е д с т а в л е н и я о реальности, а не сама реальность. Не сами вещи, а то, что люди о них думают. Perception trumps reality, как говорят англосаксы, представление бьет козырем действительность.

Во время войны солдаты каждой из сторон убеждены, что целиком виноват враг, но так ведь не может быть, а истины никто из них не знает. Помню, в конце 40-х годов абсолютно все были уверены, что в Америке фашистская власть, а президент США в точности как Гитлер способен начать нас бомбить в любой момент. Убеждение народа, общественное мнение формируются даже не обязательно лишь под воздействием пропаганды, направляемой властью. Часто это имеет глубокие исторические, психологические корни.

Российское население в своей массе верит самым чудовищным антизападным бредням не только благодаря телевизионной фальсификации событий; телепропагандисты знают и чувствуют, что думает и что хочет слышать народ, и именно это ему и выдают. Ложное представление об устройстве мира закрепляется.

Если весь мир шумит, если государственный деятель оказался в центре внимания, затмил и отодвинул в сторону все другие проблемы — значит, это громкий и несомненный успех. Россия, о которой после Крыма и Донбасса в западном мире уже привыкли думать чуть ли не как об изолированном и опозорившемся изгое, вдруг выскочила как черт из табакерки, и где? В самой горячей точке земного шара.

Путин вышел из-за кулис на мировую авансцену и, пройдя мимо остальных остолбеневших актеров, бросил в лицо моментально притихшему, вытаращившему глаза залу: „Вот перед нами чудовище, враг человечества. Все с этим согласны и никто ничего не может сделать. Так Россия может! Мы беремся за дело, и вас всех зовем с нами объединиться! Отбросим разногласия! Одна всеобщая коалиция, совместные действия, дадим отпор монстру, задушим и задавим его, изолируем и возьмем измором!“

Это было предложение, от которого нельзя отказаться, и оно фактически, благодаря СМИ, было сделано еще до того, как Путин выступил на Генассамблее, его речь только подтвердила уже сложившееся представление о прорыве, организованном Россией. Неважно, что если обратиться к деталям, сразу обнаружилось бы, что, например, персона Башара Асада торчит как плотина на пути процесса урегулирования. Да кому он на Западе опасен сейчас, после достижения урегулирования с его покровителем Ираном.

Обама в своей речи назвал его тираном — ну и что, это нужно было, чтобы поменьше рычали и вопили Маккейн, Эрдоган, саудовские правители. Обама давно понял, что Асад — это меньшее зло по сравнению с ИГ, и через какое-то время можно было ожидать, что американцы от него отстанут, тем более, что абсолютно всем было уже ясно одно: Путин не сдаст Асада, резко выросшее российское военное присутствие в Сирии — гарант того, что враг не пройдет ни к Дамаску, ни в Латакию. По крайней мере шансы на компромисс были.

Вот тут бы и остановиться.
Нет, не остановились.
Начали воздушную войну.
Не хватило чувства меры? Не берусь судить.

Ясны только два факта: войны ударами с воздуха не выигрываются —это раз. Сухопутную операцию Москва проводить не собирается — это два. Значит, расчет только на те " наступательные операции сирийской армии», о которых четко сказал Путин, обозначая временные границы действий российской авиации. Так вот: из чего видно, что эта армия способна на что-то большее, чем оборона — и то лишь с помощью России — тех примерно 20% территории страны, которые она сейчас контролирует?

Давно уже маячит один вопрос: почему сирийская армия, вооруженная с головы до ног весьма неплохим российским оружием, имеющая и самолеты, и вертолеты, и танки, и артиллерию, и всякие виды ракет, четыре с лишним года не может справиться с теми, кого Асад называет жалкими бандами террористов, преступников, наемников и пр.? Ведь у оппозиции не было и нет ни авиации, ни танков, ни орудий, только ракетные установки, минометы и стрелковое оружие.

В чем дело? В поддержке населения, что всегда очень важно в партизанской войне? Вовсе нет; наоборот, после того, как два года тому назад в Сирию из Ирака ворвались банды исламистских изуверов, немалая часть даже суннитского населения, не говоря уже об алавитах, христианах, друзах, курдах, поняла, что дамасское правительство — это меньшее зло, и поддержка Асада выросла. Правда, впоследствии правительство, как всегда, наломало дров, авиация Асада убила массу мирных жителей, и весьма красноречиво выглядели кадры, показывавшие хлынувших в Европу беженцев: полно молодых мужчин, часть которых, видимо, бежала от зверств ИГ, но немало и тех, кто просто спасался от призыва в армию Асада.

Выступая летом по телевидению, Асад впервые признал нехватку людских ресурсов для вооруженных сил. И все же не это главное, потери несет и противник. Боевой дух, моральный фактор, мотивация — вот что важнее всего. Элитные алавитские части воюют неплохо, в целом в армии офицерский корпус в основном состоит тоже из алавитов, но основная масса солдат — это суннитские парни, призывники, не желающие умирать за алавитскую власть, становящуюся все более чуждой для них по мере того, как война становится религиозной, межконфессиональной. Им противостоят бойцы беспощадные и бесстрашные, для которых величайшее счастье — умереть за веру.

Скажут, что зато на стороне Асада воюют бойцы ливанской Хизбалла, шииты, не менее мотивированные и воинственные, чем их суннитские противники, а также отряды иранского спецназа Корпуса стражей исламской революции. Верно, но ресурсы этих двух контингентов не безграничны, они несут серьезные потери, а тем временем силы суннитских исламистов растут: за последний год только из-за границы прибыло 30 тысяч человек, сейчас этот поток, видимо, возрастет, так как пропаганда джихадистов теперь ударит во все колокола, разглагольствуя об образовании единого антисуннитского фронта шиитов и крестоносцев, включающего уже и Россию.

Вообще надо считаться с возможностью широкой антироссийской кампании среди суннитского населения прежде всего в арабских странах, но также и в широком исламском мире; при этом нельзя забывать, что и большинство российских мусульман — сунниты.

Опять же могут сказать, что ИГ — вовсе не такая уж непобедимая сила, пример — курдский город Кабане на турецкой границе, где многомесячные бои закончились поражением исламистов. Но ведь там против ИГ воевали отряды курдского ополчения, и надо понять одну важнейшую вещь: на Ближнем Востоке по-настоящему эффективными вояками можно считать лишь ополченцев, защищающих свою общину, конфессиональную или этническую. Курдские пешмерга («идущие на смерть»), шиитская милиция в Ираке, Хизбалла в Ливане, джихадисты-сунниты, сирийские алавиты — вот это отважные, мотивированные бойцы, а правительственная армия и в Ираке, и (в значительной степени) в Сирии не идет с ними в сравнение.

И не потому ли правители тех самых арабских государств, которых российские руководители собирались привлечь в «новую коалицию» (Саудовская Аравия, Иордания, Египет) ровно год так и не решаются бросить в бой против ИГ свои прекрасно вооруженные войска? Подозревают, видимо, что их суннитские армии вряд ли проявят энтузиазм в боях против суннитов ИГ; да и сами эти правители опасаются восстановить против себя свое население участием в одной коалиции с Америкой, Ираном и шиитами.

А вот Россию сейчас обвинят в том, что она оказалась именно в этой коалиции; скажут, что разногласия Москвы и Вашингтона — всего лишь видимость, а на самом деле есть негласный антисуннитский фронт (а следовательно и антиисламский, ведь сунниты не признают шиитов настоящими мусульманами). Абсолютно ложное мнение, но напомню: представление бьет реальность. Теперь оно обернется против нас.

А тем временем воюющие в Сирии исламисты — как ИГ, так и Джабхат ан-Нусра и Ахрар аш-Шам, сейчас объединившиеся под зонтиком Джейш аль-Фатах , т.е. Армии Победы (и хорошо бы раз навсегда покончить с путаницей: это не оппозиция и не повстанцы, а пришельцы из Ирака, осколки Аль-Каиды) — вполне возможно, отбросят в сторону свои разногласия, перестанут воевать друг с другом, оставят в покое Свободную сирийскую армию (она и составляет ядро умеренной оппозиции, воинства повстанцев) и создадут единый фронт против армии Асада.

В городах, в уличных боях, где российская авиация не сможет эффективно действовать хотя бы из опасения гибели огромного числа мирных жителей, преимущество безусловно будет на стороне террористических исламистских группировок.

И что тогда? Прекратить бомбежки и перейти к выполнению ограниченной задачи: оборонять «алавитскую крепость» Асада — Дамаск, Хомс, Хаму и родную землю алавитов, Латакию? Но это уже и сейчас обеспечено нашим военным присутствием, для чего же нужно было начинать бомбежки, восстанавливать против себя суннитское сообщество, своими руками разрушать недавно улучшившиеся отношения со странами Залива и с Египтом? А другой вариант: все-таки отправить танки и пехоту. Тогда — груз 200. Как это воспримет наш народ, какова будет реакция в мире? В памяти всплывают смутные очертания Вьетнама. Афганистана…

Но вот главный аргумент, которым меня будут бить: ты что ж, не признаешь, что Исламское государство, запрещенное у нас — это угроза для России? Не за арабов там наши летчики воюют, а за нашу страну. Башар Асад — да пес с ним, о себе надо думать, убивать их там, пока сюда не пришли.

Все признаю, и раньше вас стал об этом говорить, давно возражал тем, кто считает, что ИГ — это всего лишь заблудившиеся леваки, это, мол, пройдет. Но надо четкость в голове иметь. Спросите «простых людей» на улице, многие скажут, что надо там этих гадов уничтожать, пока не поздно. Боятся, что воинство ИГ окажется здесь. Это вздор, кто их пропустит через Турцию или Иран или Закавказье? В Центральной Азии — возможно, но не те молодчики, которые сейчас воюют под Хомсом, а другие, объединившиеся с афганскими муджахедами.

Войска ИГ здесь не появятся, угроза в другом, она двойная: во-первых, вербовка добровольцев, во-вторых, создание экстремистских ячеек, вступление на путь террора. И боюсь, что российские бомбы, падающие на боевиков, а заодно — нельзя исключать — и мирных арабов— суннитов, дадут нашим врагам-террористам гораздо больше простора, больше аргументов для ожесточенных атак на российскую власть и для вербовки.

Тезис будет такой: Россия встала открыто в ряды врагов ислама, надо ей противостоять. И тут я вспоминаю разговор с одним моим коллегой, египетским профессором, исследовавшим идеологию исламистов, на конференции в Александрии лет пятнадцать тому назад. Я спросил его: что эти люди могут иметь против русских? Он ответил: «А кого убивают русские солдаты на Кавказе ? (тогда шла война в Чечне). Тех, кто провозглашает : „Аллах акбар!“, а это наш мусульманский клич, значит, считают исламисты, намного ли русские лучше американцев и сионистов?» Вот вам и прообраз пропаганды, с которой мы столкнемся.

Так что же, закрыть глаза на исламистскую угрозу? Уж кто-кто, а я из года в год твержу о том, что именно радикальные исламисты, салафиты-джихадисты, а не американцы, представляют собой реальную опасность для России. Америка не пошлет террористов устраивать взрывы в Москве, а эти изуверы — запросто. Но бомбежками не разгромишь — это мощное, глобальное движение, демагогически опирающееся на искаженно интерпретируемые основы Корана.

Можно уничтожить тысячи и тысячи боевиков, но на свете полтора миллиарда мусульман, неужели не найдутся новые? Более того, крах нынешнего ИГ превратит Халифат в коллективного мученика. Проповедники скажут: «вот, наконец мусульмане встали с колен, возродили Халифат, и целая коалиция врагов, от Америки до России, включая Тель-Авив, погубила его, в следующий раз будем действовать более эффективно».

Бороться, разумеется, необходимо, в блоге нелепо стараться развертывать эту тему. Но в конечном счете только сам ислам должен вылечиться от тяжелой болезни.

Может быть, я полностью неправ, каких-то главных, решающих вещей не учел, наше руководство знает в сто раз больше меня, все учло и продумало? Может быть. Дай то Бог. А вдруг, используя выражение бессмертного Черномырдина, хотели как лучше (избавить мир от террористического монстра и утвердить на долгие времена великий престиж России в мире), а получилось…
kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leon_orr в БЕЗ РУБРИКИ. Одинокий голос человека-4. Палестина. ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЛОЖЬ?

ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЛОЖЬ? Я, араб, не перестаю удивляться: как это вдруг все эти палестинцы обнаружили свою национальную принадлежность — после того, как Израиль выиграл войну? Истина в том, что Палестина реальна не более, чем тридевятое царство. Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование — ни до, ни после того. Попеременно ею правили Рим, мусульмане, крестоносцы, Оттоманская империя и, в течение очень короткого времени, Великобритания — после Первой мировой войны. Именно Великобритания согласилась вернуть по крайней мере часть этой земли еврейскому народу в качестве его родины. Не существует языка, известного как палестинский. Не существует самобытной палестинской культуры. Никогда не существовала страна, известная как Палестина и управляемая палестинцами. Палестинцы — это арабы, ничем не отличающиеся от иорданцев, сирийцев, ливанцев, иракцев и т.п.

Помните, что арабы контролируют 99,9 процента земли на Ближнем Востоке. Израиль представляет собой лишь десятую долю процента всей этой территории. Но для арабов это слишком много. Они хотят все. И это именно то, из-за чего сегодня идет война в Израиле. Жадность. Гордыня. Зависть. Алчность. Не важно, сколько территориальных уступок сделали израильтяне, их (уступок) никогда арабам не будет достаточно. А что со святыми местами мусульман? Их нет в Иерусалиме. Вы шокированы? Я и не ждал, что вы когда-то слышали эту тяжелую истину от кого-либо в международных средствах массовой информации. Я знаю, что вы собираетесь мне сказать: «Фара, мечеть «Аль-Акса» и мечеть Омара представляют собой третьи по святости места ислама». Неправда. На самом деле Коран ничего не говорит о Иерусалиме.

В нем упоминается Мекка сотни раз. В нем бесчисленное количество раз упоминается Медина. В нем нигде не упоминается Иерусалим. Нет никаких легитимных претензий. Израиль не крал ничьей земли. Израиль не создавал кризиса с беженцами. Израиль не угнетал «палестинский народ». Все это чушь, которую я опровергал тысячи раз голыми фактами и реальной историей. Конфликт между исламскими радикалами и евреями на Ближнем Востоке в действительности очень прост. Исламские радикалы хотят, чтобы все евреи умерли. Евреи, тем временем, хотят жить. И, как показывает конфликт, два этих аспекта несовместимы. Ибо зверя не удовлетворят никакие земельные уступки. Его жажду крови и власти утолит только смерть и уничтожение неверных.

Джозеф Фара, арабский писатель и журналист




ОГЛАВЛЕНИЕ. БЕЗ РУБРИКИ





Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1435397.html. Включена возможность комментариев, если вы залогинены в ЖЖ.

kaspar_99: (Default)
%description%
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1616256-echo/
Вот я сейчас солидаризируюсь с нашими патриотами и президентом и скажу, что Запад сам виноват в том, что происходит с беженцами, мигрантами, нелегалами или как угодно еще называйте людей, которые в эти дни штурмуют поезда, вокзалы, гибнут в трейлерах и тонут в море. Так вот я солидаризируюсь, но сделаю это без злорадства. Потому что президент и патриоты смотрят на это, между строк потирая руки. По принципу «чем хуже Западу – тем лучше нам». А я скажу: да, сами виноваты, но мне их жалко. Потому что, как мне кажется, затевалось это всё из абстрактных высших побуждений. Они действительно хотели как лучше. Много раз хотели. В Афганистане Талибан. Талибан – это плохо? Плохо! Давайте его разгромим! Саддам Хусейн – диктатор и душегуб? Безусловно! Давайте его свергнем! Каддафи – спонсор терроризма? Еще какой! Давайте и его спихнем! И Башара Асада заодно – ведь и он не Мать Тереза. Конечно, там были замешаны экономические, геополитические и еще какие-то мотивы. Но главный побудительный мотив состоял в том, чтобы помочь добру и победить зло. А какая светлая идея была с расширением Евросоюза. Европа без границ.

Жители, капиталы, услуги – всё это свободно перемещается, всем все доступно, все друг другу помогают, потому что живут под одной крышей. Еще немного – и коммунизм будет, ей-богу. Опять же жители бывших колоний. Их предков угнетали столетиями, грабили, убивали, превращали в рабов, выкачивали ресурсы из их земель – и настало время извиниться за те преступления и предоставить потомкам угнетенных льготы, принять их у себя, потесниться, поделиться. Всё из самых лучших побуждений! А что вышло? Жители бывших колоний приехали в бывшие метрополии и не только принесли им определенную пользу, но и сформировали целые сообщества полукриминальных иждивенцев, которые считают, что им теперь все должны и что за своих несчастных пращуров они получат пожизненную компенсацию. Европа стала единой, но почему-то жители Парижа не рвутся в Бухарест, а румыны – наоборот, двинули во Францию дружными рядами. И не только румыны. А получилось так, что богатая часть Европы содержит бедную, и бедная еще плюет в ту же Меркель, как в какого-то нового колонизатора и угнетателя. Свергли Саддама, свергли Каддафи, разворошили Афганистан и Сирию. И вместо диктатуры получили террористическую анархию. Хрен оказался хуже редьки. А теперь толпы людей готовы бежать оттуда, рискуя собственной жизнью и жизнью своих детей. Они готовы на всё, лишь бы попасть в Германию. Потому что Германия – это рай.

Цивилизованный мир оказался о себе слишком высокого мнения. Был уверен, что лучше других знает, как лучше. Думал, что людей можно осчастливить иногда даже насильно. Но к счастью не все оказались готовы. А кто-то и вовсе не считал это счастьем. А кто-то решил, что раз вы такие добрые, то мы будем у вас жить, а вы нам за это еще и заплатите. И так получается, что дорога благих намерений действительно ведет их всех в ад. Но нам ли радоваться чужой беде? И нас ли ставить другим в пример?
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1616256-echo/

ОТ СЕБЯ:
Прочитал я эту заметку и споткнулся на фразе:
"...Думал, что людей можно осчастливить иногда даже насильно."
Батюшки светы, а ведь это типичный БОЛЬШЕВИЗМ!!!
"С роду такого не было и вдруг опять!"©
Может пока мы его гоняли четверть века, он тихой сапой победил на всей Земле?


kaspar_99: (Default)
В последнее время, особенно на фоне взвившейся в заоблачные высоты ослепительно неотразимой))) лесирябцевой я очень скептически отношусь к этому бывшему школьному учителю истории, у которого ИМХО реально снесло крышу от гипертрофированного самомнения о роли его великой лохматой личности во Вселенной. Тем не менее, считаю его некоторые, якобы, "проговоры" весьма забавными.
Всё-же кем-бы и где-бы мы ни были, главный вопрос - что ждет страну и чем же, наконец, сердце успокоится, ИМХО волнует всех всё больше.
А поэтому фраза из прилагаемого интервью:

"идёт «борьба башен», она велась всегда. Сначала она велась за влияние на президента, а сейчас она, по-моему, ведётся за то, «как соскочить»."
мне кажется весьма интересной... и тревожной.

Алексей Венедиктов: «Решение по Крыму реально принял один человек»





Эскалация конфликта между Россией и США неизбежна, но может иметь разные формы; истории с уничтожением еды и часами Пескова есть следствие «войны башен», партия «Родина» вполне может откусить часть электората слабеющей «Единой России», а фамилию следующего премьер-министра знает лишь один человек в стране. Об этом и многом другом участникам недавнего постинтеллектуального форума имени Франца Кафки и Джорджа Оруэлла на Балтийской косе рассказал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Новый Калининград.Ru» публикует наиболее яркие тезисы длинного и интересного разговора.

«Подводные вещи определяют главное»

Что касается Америки: действительно, ездил. В сумме за шесть недель пять провёл в Америке, два раза летал туда-сюда. И как журналист, и как почтальон. Мне было важно понять, как будут развиваться наши отношения, потому что мы две ядерные державы, независимо от того, какой у нас там ВВП, отношения развиваются по спирали и очень тяжело.

Мой вывод первый: мы года два будем иметь эскалацию, то есть ничего хорошего не будет. Ну, чтобы вы понимали, я там встречался и с дипломатами, в Госдепе, конечно, и с руководством Демократической партии, и с руководством Республиканской партии. И с людьми, вырабатывающими позицию по России, разного рода мозговыми центрами и институтами, которые, безусловно, как мы все догадываемся, инфильтрованы разведкой и контрразведкой, то есть ЦРУ, АНБ. Все люди, которые интересуются Россией, будут иметь представление, которое идёт наверх, в Овальный кабинет. Мне важно было понять, что они туда пишут.

Эскалация в ближайшее время будет. Она будет как публичная, так и непубличная. Она объективна, потому что есть несколько факторов, которые нельзя снять.

Первый фактор — это процесс по делу ЮКОСа, точнее его результат. Принято решение по Америке начать процедуру выплаты ЮКОСу, таким образом мы будем иметь какие-то аресты какого-то имущества. Обратную реакцию вы понимаете. Это остановить нельзя, это судебное решение, оно будет просто и тупо исполняться. Мне все там, в том числе и представители судейского сообщества США, говорили: есть решение, мы его будем исполнять. Будем искать и исполнять. Почему-то у нас считалось, что ограничатся Европой — так нет, в Штатах это будет тоже. Причём — что считать российским имуществом? Я не юрист, но — всё что угодно можно считать. Потому что это всё спорно. Ну, кроме посольства. Всё спорно, американская юрисдикция предполагает, что если есть решение суда по аресту, оно должно быть исполнено в любом случае. Естественно, мы будем отвечать чем-то. Я не знаю, чем мы будем отвечать, но мы будем отвечать. Это первый элемент эскалации.



Read more... )
kaspar_99: (Default)

На мой взгляд европейцам и, в частности, немцам далеко не безразлично кто их соседи. Любой нормальный человек на бытовом уровне всегда стремится жить среди приличных и понятных ему людей одного с ним круга. Возникает ощущение, что время саркастических улыбок и легкого недовольства поведением соседей заканчивается, наступают другие времена. Не берусь судить, о вине Тимошенко, но то, что ее синяки очень дорого обойдутся Украине теперь очевидно. Вряд ли теперь Украина выйдет в лидеры по привлечению иностранных инвестиций. А кто будет следующим - только вопрос очереди.
kaspar_99: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antisovkoff в Бжезинский- гениален. О России - одной фразой. Как обычно.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_mos_cow в Бжезинский- гениален. О России - одной фразой. Как обычно.
порталу    http://www.terra-america.ru/  ; удалось взять интервью у господина Бжезинского

Я считаю, он гениально сказал:
"Я думаю, что политическое пробуждение, которое мы наблюдаем сейчас в России, произрастает не из разрушенных надежд или гнева, возникших вследствие социальных разрушений и подавления беспорядков. Это пробуждение рождено запросом на неотъемлемые права, которое заявляет новый средний класс – молодые космополиты"


В России нет своего Бжезинского. Который бы смог донести до автохтонов простую мысль:  
МОЛОДЫЕ КОСМОПОЛИТЫ- мальчишки и девчонки России, получившие более-менее приличное образование, знающие английский, поработавшие в западных компаниях - это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс России. Её шанс.

Всё остальное- балласт. "Зрелые  поколения РФ"  всему миру показали свою бездарность, криворукость и то, что кроме как на распил  нефтедолларов -ни к чему не способны.

Нынешний совкоэстеблишмент , например, ухитрился за 5 лет увеличить дефицит Пенсионного фонда РФ в 50 (!) раз. И если бы не разогнанные цены на нефть- то под руководством ЕдРа и прочих  Россия бы сейчас была одной  из беднейших стран мира. При таких "руководящих товарищах"  пенсионеры просто обречены на вымирание- при первом серьезном  понижении цены на нефть.
------------------------

Уважаемый господин Бжезинский, насколько события «арабской весны» заставили Вас пересмотреть Вашу же собственную идею «глобального политического пробуждения»? Победа исламистов в Египте - насколько она совместима с поддержанием региональной стабильности на Ближнем Востоке и в Северной Африке?– Нет, я не собираюсь ее пересматривать.

Читать далее... )

Profile

kaspar_99: (Default)
kaspar_99

December 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
1112131415 1617
1819 2021222324
25 2627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios